これらの方法を把握すれば、技術者はすぐに特許文書1を理解することができる

ここで注意する必要があるのは、国内特許文書の組版であり、要約に続くのは通常特許請求の範囲である。この部分の内容は重大な意義があり、主に特許出願人が保護を宣言した技術案であるが、技術者にとっては、特許請求の範囲の言語表現と形式内容は一般的な技術文書とは大きく異なり、一部の技術者は特許請求の範囲の技術案の記述が少し異なると感じるだろう。そこで、技術者は一時的に特許請求の範囲を越えて、説明書と説明書の図面を読み続け、特許請求の範囲などは最後に読むことを提案した。

まず、説明書は技術分野と背景技術、背景技術、つまり先行技術の状況の説明を先に紹介します。ここでは、この特許出願における技術案の開発背景を知ることができ、後に説明書における具体的な案を理解するための基礎を作ることができる。技術者にとっては、背景技術における先行技術の状況を通じて、この特許の技術案が自分が知りたい技術方向であるかどうかを初歩的に判断することができる。技術者が発明者として特許文書を審査するのであれば、特許代理店の作成において出願文書が発明点の核心を握っているかどうかを把握することもできる。

発明（実用新案）の内容及び具体的な実施形態は、特許文献に記載された発明の要部である。通常、いくつかの技術案が記載されており、技術案が解決した技術問題と実現した技術効果も体現されている。明細書図面を有する特許文書については、図面に示された内容をさらに結合して、当該特許出願に開示された具体的な技術案の構成を直感的に理解することができる。多くの技術者にとって、説明書に記載された技術内容は、自身の専門的な背景によって十分に理解でき、しかも創造的な労働を必要とせずに記載された技術案を再現できるはずである。技術者が熟知している技術分野に対して、明細書の図面がすでに当該特許の核心技術案を体現している場合があり、効率的な観点から、技術者は、図面が技術的な完全な内容を示すのに十分でないか、または図面に疑問がある場合に説明書に対応する記述を探すために、説明書の図面から必要な技術的内容を取得することができる。

特許出願の目的は権利保護を追求することであるため、明細書にも「記載」、「オプション」などの法的言語が採用されており、さらに「……本発明の原理を逸脱することなく、いくつかの改良を行うことができ、これらの改良も本発明の保護範囲と見なすべきである」という常套句は、技術者としてしばらく無視することができることに注意しなければならない。

これで、この分野の関連技術を知りたい技術者にとっては、すでに自分のニーズに達することができ、特許請求の範囲は読むことなく、簡単に閲覧することができます。

特許出願の発明者であれば、代理人が作成した明細書及び明細書図面に記載された技術方案について、技術方案の記述が自分の設計趣旨に合致しているかどうか、技術方案の組成について完全に記述されているかどうか、技術効果が合理的で適切であるかどうか、一部の専門用語が当分野の共通表現であるかどうかを審査する必要がある。本明細書にコア発明点に基づくスキーム拡張があれば、主にその実現可能性を確認する。筆者は発明者に注意を喚起し、特許明細書は通常、発明点を階層的に記述し、特に複数の発明点の技術方案は、異なる次元に基づいて紹介説明するので、一部の内容の重複が避けられない。私たちは各発明点の紹介に着目し、方案構成中の同じ内容の重複はあまり読む時間を消費する必要はなく、その内容の表現は一致し、前後の矛盾や不統一が存在しなければよい。また、技術者は研究開発作業において最適な方案を求めていることが多いので、提供された技術説明書も自分の作業成果に基づいて用意されています。しかし、特許出願は技術成果を十分に保護するために、明細書中の方案紹介は通常、最適な方案だけを記載するのではなく、いくつかの並列した拡張方案もあり、発明者は拡張方案の読書に対して方案の合理性と実行可能性を主な基準とし、必要に応じて方案を補充して技術成果の保護に有利にすることができる。

人工知能時代に入ると、各種の大モデルは長い文書の核心内容を読むのを補助し、抽出するのに大きな助けを持っている。技術者はAIツールを利用して特許文書の内容要約抽出と内容分析を行い、文書をAIツールにアップロードして内容抽出と分析を行えばよい。もちろん、AIツールはスクリーンショットをカスタマイズすることもでき、説明書の局所的な内容を分析するのに便利です。必要があれば、AIツールを利用して異なる特許を比較分析することもでき、技術者にとって特許文書の読み取り効率を効果的に高めることができる。

この特許の実際の保護範囲を理解するには、特許請求の範囲を読む必要があります。ここでは法律関係者が読むことが多く、特許請求の言語は技術者が技術案を理解するのに適していません。特許文献には公開版と授権版があり、技術者として自分の研究開発作業がすでに特許の保護範囲に入っているか、または既存の特許の保護範囲に入っている可能性があるかどうかを知りたい場合は、授権テキストの請求項の内容を簡単に理解する必要があります。被疑侵害製品（または方法）を満たす技術的特徴が特許請求の範囲に記載された必要な技術的特徴のすべてを含む場合（すなわち：全面被覆原則）、侵害リスクがある。もちろん特許侵害については、文字通りの侵害と同等の侵害の問題もあるので注意が必要です。字面上の権利侵害とは、権利侵害された製品（または方法）の技術的特徴と特許請求の範囲に記載された技術的特徴とが完全に一致することを意味する。均等侵害とは、侵害された製品（または方法）の技術的特徴と特許請求の範囲に記載された技術的特徴とが全く同じではないが、基本的に同じ手段で、基本的に同じ機能を実現し、基本的に同じ効果を達成し、また当業者は侵害行為が発生した際に創造的な労働を経ることなく連想することができる。

多くの請求項には複数の請求項が存在し、第1の請求項は通常、特許出願の最も核心的な保護であり、独立した請求項であり、「主請求項」とも呼ばれ、後にその請求項を引用する従属請求項が存在し、並列した独立請求項も存在する可能性がある。従属請求項は、それが引用する独立請求項のさらなる限定であり、並列独立請求項は、一般に、同一の発想の下で保護される異なる製品（または方法）である。権利侵害の有無を確認する必要がある場合は、まず独立請求項を分析し、もし独立請求項が権利侵害されている場合は、さらに従属請求項を分析する必要がある。逆に、独立請求項は権利を侵害しないので、従属請求項を分析する必要はありません。

要するに請求項の分析と解釈はより多くの法律問題であり、技術者は技術的理解の上で権利侵害の可能性があると判断した場合、速やかに特許代理店とコミュニケーションし、すでに特許の保護範囲に入っているか、またはすでに特許の保護範囲に入っている可能性があるかどうかを確認しなければならない。

発明者としてであれば、特許請求の範囲が自分の設計した方案を保護しているかどうかを確認し、従属特許請求の範囲に対して階層的に方案保護を行っているかどうか、並列独占権に対して関連製品（または方法）を全面的に保護しているかどうかを確認する必要がある。もしこの部分の言語記述が本当に難解で、自分が設計した案とは程遠いと感じたら、筆者は特許代理店と直接交流することを提案して、特許代理店に請求項の設置意図を説明してもらうことは、より効率的な方法である。

上記の内容は、技術者が当分野の特許技術の状況を理解し、発明者が特許出願書類を審査する際に特許書類を読むことを提案しただけで、紙面が限られていて全面的に詳細に紹介することはできない。技術者の研究開発作業において、特許文献情報の効率的な読み取りは研究開発作業のプロセスを向上させ、技術研究開発の構想を開拓するのに大いに役立ち、研究開発過程において他人の特許権侵害のリスクを予審することもでき、以上の提案が技術者に役立つことを期待する。